Ding 10 - Delicious

Zojuist een delicious-account aangemaakt en een aantal bookmarks gesaved; waaronder 'onmisbare' sites als civfanatics.com en trotsvanhetnoorden.nl. Op zich best geinig! Kwestie van een paar minuten en je hebt je favo bookmarks overzichtelijk op een rijtje!

De zin en onzin van het taggen is me nog niet helemaal duidelijk. Ieder woord wordt afzonderlijk geindexeerd. Het toekennen van de tag "economische en sociale geschiedenis" aan de IISG-bookmark, levert automatisch de volgende tags op: 1 economische, 2 en en 3 geschiedenis. Tsja, daar zoekt natuurlijk op (vooral die 2e tag).
Zo ook met de naam Sid Meijer, de bedenker van het legendarische strategiespel Civilization (waardoor ik gisteravond weer veel te laat in bed lag....). De naam wordt opgesplitst in de tags Sid en Meijer, waardoor ze als ontsluitingskenmerken eerder onbodige 'ruis' dan relevante treffers op zullen leveren. Hoe zit het bijvoorbeeld met iemand die Sid Barret wil toekennen als tag bij een Pink Floyd-bookmark? Wordt dit ook Sid? Zoeken op deze tag zal een zeer gemeleerd beeld opleveren...

Ik denk dat het toekennen van tags het zoeken zeker makkelijker maakt. Het gaat dan echter wel om individueel toegekende tags bij individuele zoekacties. Het gezichtspunt van de ontsluiter (tagger) is hier namelijk gelijk aan het gezichtspunt van de zoeker.
Zoeken op tags die door anderen zijn toegekend, lijkt me eerder hinderlijk dan gemakkelijk. Het gezichtpunt van de zoeker is in dit geval niet gelijk aan het gezichtspunt van de tagger, waardoor de digitale variant op de Babylonische spraakverwarring op de loer ligt...
Het delen van tags vind ik niet bezwaarlijk, het gebruik maken van andermans tags wel. enigszins riskant. In dat geval spreekt het zogeheten "brute kracht zoeken" a la Google (full text indexering) me meer aan. Bij "brute kracht zoeken" zullen een aantal treffers de lading niet helemaal dekken; bij "social tagging" zullen bepaalde treffers zullen de lading helemaal niet dekken.



Dial D for Duckplop